Norske verdier under angrep

Etter flere r i naivitet m jeg n innrmme at norske verdier faktisk er under angrep.
Angrepet kommer fra rasister og ignorante nordmenn som ikke har noe bedre gjre enn hate fattige, det vre seg ikke-vestlige innvandrere eller Rom-folk.

Hvor ble det av nsket om vre en tolerant og solidarisk velferdsstat som arbeider for fred i verden?
Er vi blitt s vant til leve i rikdom og dobbeltmoralisme at vi ikke en gang evner tolerere europas mest forfulgte minoritet?
Er vi s flinke til glemme at vi ikke trekker konsekvensene av verdens stadig kende klasseskiller, men heller vender folk i nd ryggen og gir dem skylden for sin egen situasjon?
Vrt land var en gang blant de fattigste i Europa, takket vre solidaritet fra folk over hele verden og gjennom hard kamp klarte vi bygge en velferdsstat der folket selv er herre over landets ressurser, noe som har tillatt oss bli et av verdens rikeste land. Skal vi da virkelig kaste ut alle vi ikke liker, lukke ynene og la Romania og EU fortsette den politikken som kaster stadig flere ut i fattigdom uten en gang protestere?

Kan vi ikke heller mte dette problemet i stolt norsk tradisjon?

I stedet for vre en del av problemet burde vi nordmenn ta oss et yeblikk til sprre bde oss selv og Rom-folk: Hvordan kan vi hjelpe til med bedre situasjonen til Europas mest forfulgte minoritet?


Norge er ikke i krig?





I forbindelse med utdelelsen av krigskorset til Afghanistan-soldater (les: okkupanter) tenkte jeg at det var p sin plass ta en liten gjennomgang av regjeringens linje angende vre internasjonale NATO-oppdrag, ogs kjent som "Norge er ikke i krig"og se hvordan den holder nr man ser p et utvalg avisartikler:

Norske vpen dreper best
Norge bomber mest i Libya
Norske fly har aldri bombet mer
Stor risiko for norske soldater i Afghanistan
Fire norske soldater drept i Afghanistan
Norske soldater skadd i Afghanistan
Hver sjuende norske soldat i Afghanistan skadd
Kraftig kning i sivile tap i Afghanistan

At Norge tjener godt p krig er heller ikke lett komme unna:

Norge verdens 4. strste vpeneksportr
Utpeker vpen som Norges nye olje
Kriger er god butikk for Nammo
Kongsberg Gruppen tjener fett p krig
121 sivile drept med vpen fra Kongsberg
Norske vpen drepte sivile i Gaza
200 sivile drept med norske vpen

Forvrig kan det jo nevnes at det ikke bare er den rdgrnne regjeringen som sttter opp om det krigerske Norge,
vr forrige statsminister Kjell Magne Bondevik klarte tross alt f Norge med i fler kriger enn selveste kong Erik Blodks i sin tid.

Det er trist se hva den skalte fredsnasjonen Norge driver med. Kanskje p tide la et land som ikke bedriver krig f lov til dele ut Nobels Fredspris?

2 lgner om Afghanistan

Vi er i krig. Desverre kan vi ikke kalle det krig, for da mtte vi fulgt retningslinjene for krig og gitt bde den Afghanske befolkning og de mange opprrsgruppene rettigheter. Ville nok ikke vrt like lett bruke ubemannede luftdroner like ukritisk som det n brukes. Lidt p sidelinjen av denne situasjonen befinner vi oss, det norske folk hvis veldig sjelden har vrt i Afghanistan og som ikke merker p noen vesentlig mte at norske penger, vpen og soldater brukes til lemleste andre mennesker. Men n er det slik at folk flest har en tendens til vre i mot krig om det ikke skulle foreligge noen grunner for gjre det. S, jeg nsker n se litt p et par av de pstandene vi fr hre om krigen i Afghanistan.

1. Vi er i Afghanistan for fremme demokrati og menneskerettigheter

, hva hres vel mer fantastisk ut enn at vi i vesten er villig til ofre svel tid og penger som menneskeliv p spre disse hellige begrepene? Jeg tror nesten jeg kunne stttet noe slikt. Bare synd at jeg ikke er helt overbevist over at det er det vi faktisk gjr.
Nr det kommer til demokratiet er det srlig en ting som plager meg.
Afghanistans parlament, det som NATO har innsatt og forsvarer, bestr nesten utelukkende av to typer mennesker. Narkotikabaroner og krigsherrer. En viss Malalai Joya, en ung Afghansk kvinne som p mirakulst vis greide bli valgt inn i det korrupte parlamentet, var s heldig at hun ogs fikk oppleve bli sparket fra Parlamentet i 2007. Hvorfor? Jo fordi hun ppekte at landet n styres av krigsherrer som hersker med NATOs velsignelse. http://www.malalaijoya.com/index1024.htm

Videre oppleverer Afghanske kvinner n en s ille undertrykking at flere, srlig unge jenter, i sin desperasjon ikke har funnet noen annen utvei enn ptenne seg selv. De er fanget i en situasjon der nesten ingen kvinner tr g uten burka, der mindrerige tvangsekteskap og stadig frre Afghanske kvinner fr muligheten til lede sitt eget liv.
Dette hres ut som noe som kunne foregtt under Taliban, men dette er desverre situasjonen til alle de som lever under de USA-stttede krigsherrene. De samme krigsherrer som innfrte en lignende situasjon p midten av 90-tallet fr Taliban overtok stafettpinnen. En slik situasjon taler drlig om de menneskerettigheter den norske stat psttt sender soldater for sloss for. Det tegner ogs et dystert bilde for over halvparten av Afghanistans befolkning og dermed ogs det skalte demokratiet. For hva slags demokrati finnes der kvinnene har null mulighet til delta?

2. De vestlige styrker skal trekkes tilbake fra og med juli 2011.

Hvis du faktisk planla trekke tilbake militre styrker fra et land, ville du bygd en 100 millioner dollars militrbase som ikke ville st ferdig fr etter at styrkene dine var trukket tilbake? Jeg ville ikke det i hvertfall.
Likevel viser det seg alts at USA har en haug med planer for hvordan de skal kunne bevare sin "tilstedevrelse" i Afghanistan til tross for det ubeleilige faktum at man har lovt trekke seg ut.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/22/AR2010082201670_pf.html

Nei, desverre ser det ut som om USA har planer om "dra en Irak" p Afghanistan. Mesteparten av troppene med "kampstatus" vil trekkes ut. Alle innrullerte journalister vil sendes hjem og Afghanistan vil vre et fritt land igjen, i navnet. Men likesom USA n har gjort i Irak vil store militrstyrker sendes inn i landet p nytt, denne gang uten "kampstatus" vel og merke. I stedet med den meget treffende beskrivelsen "Kampevnedyktige".
Som eksempel kan man se p den nylig utsendte 3rd Armored Division som denne mneden (det vil si etter tilbaketrekningen i Irak alts) ble sendt til Irak med topptrente soldater, topp utstyr og flunkende nye tanks.
Amerikanske offiserer sier selv at tilbaketrekningen fra Irak er lite annet enn en endring i semantikken,
med andre ord "samma piss, nye flasker."

http://www.army.mil/-news/2010/09/08/44837-first-us-advise-and-assist-brigade-arrives-under-new-dawn/

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=129558691

Det er for mye som tyder p at verken Irak eller Afghanistan kommer til vre fritt fra vestens okkupasjon med det frste. Jeg er redd det er situasjonen, s n er det faen meg p tide at det norske folk fr oss ut av denne dobbeltmoralismen. Mesteparten av befolkningen i Europa, ja ogs i Norge, er tross alt mot denne okkupasjonen, la oss srge for at stortinget forstr dette!

Splitt og hersk

Finanssektoren, med sine ln, aksjer, derivater og andre fiktive verdier er n 30 ganger s stor som den relle konomien i verden, verdens totale BNP. Dette fr overraskende nok utslag i verdenskonomien fra tid til annen, slik som n i denne store konomiske krisen som blir verre og verre. Det yeblikket finansinstitusjoner i verden innser at mesteparten av verdiene deres ikke eksisterer kan de enten erklre seg konkurs eller late som at det ikke stemmer og dermed f lov til bli med leke konomi et par r til. Mesteparten av Europas banker har valgt sistnevnte lsning og viser ikke lenger derivater i budsjettene, hadde de gjort det ville de vrt konkurs, rent teknisk. Problemet kommer nr andre oppdager dette, f. eks. enkelte av kundene til disse bankene og derfor srger for f alle verdiene de har i disse bankene omgjort til ekte verdier, p bankens regning. Fr de veit ordet av det har dette skjedd mange nok ganger til at bankene plutselig ikke har noen ekte verdier igjen, og da m de p et eller annet tidspunkt si stopp. Fortsetter vi med dagens system, der staten kaster folkets penger (skattebetalernes om man er hyrevridd) til bankene hver gang de trenger nye ekte verdier s m vi nok snart legge ned bde utdanning, pensjon og helsevesen, alternativt starte med 80% skatt og se hva som skjer med ettersprselen. Og nr media endelig hadde greid innbille oss om at krisa var over s kommer disse jvlene i Dubai og drar en Island, de innrmmer at de er konkurs. Neste land ser ut til bli Hellas, men ta det med ro, s og si alle land m gjennom samme kjipe prosess.
S hva gjr vi da? Jo, vi forbyr minareter og slr p skolen, vi deler oss opp i kristne, muslimer, jder, hinduer og buddhister, vestlige og ikke-vestlige, offentlige og private ansatte, byfolk og landsfolk, rddiser og sosser. Hva skulle vi ellers gjort?

Lite gjre?

G inn p Spotify, sk p det norske koret Grex Vocalis, finnet albumet deres "Frihetens faner p ny" fra 1988 og sl deg ls. Nordahl Griegs "Til Ungdommen" er episk, srlig nr denne gjengen synger den med blandakor!

Ung m verden ennu vre

Jeg har sett en del rare ting i lpet av mitt korte liv, men selv ikke Tjen Folket/RKU slr dette; Obama fr fredsprisen.
Og det fordi han sier han skal fjerne atomvpen. Gi han i det minste tid til faktisk gjre noe framfor gi han prisen fr han har gjort noe. Og selv om han greier fjerne atomvpen fra hele verden, har han egentlig fortjent Nobels fredspris for det? Vi kan jo se p litt ting som Obama har gjort for sikre verdensfreden:
  1. Han sier han skal fjerne atomvpen (det er det en god del andre som ogs sier)
  2. Han er ikke George W. Bush (det er det en god del andre som ikke er)
  3. Han er svart (det er det en god del andre som er)
  4. Han skal ikke bygge rakettskjold i Europa (ingen ting som f prisen for ikke gjre noe)
Og s kan vi se p hva han gjr for sikre verdenskrigen:
  1. Lovt ta tropper ut av Irak for sette dem inn i Afghanistan
  2. Trapper opp bombingen av Nordvest-Pakistan
  3. Vil opprette militrbaser i Colombia (ingen ting skriker fred som pne nye militrbaser rett ved siden av folk du ikke liker)
  4. Opprettholder boikotten mot Cuba til tross for nesten universell fordmmelse i FN
  5. Trekker tilbake enkelte tropper til USA for bruke mot demonstrasjoner (G20 blant annet)
  6. Opprettholder CIAs praksis slik den er (lar dermed verdens nest mest krigsskapende organisasjon etter NSDAP f fortsette som fr)
Snn helt rlig, det finnes ikke en eneste god grunn til gi Obama Nobels Fredspris fr han faktisk har maktet utrydde atomvpen uten erstatte dem med noe verre. Med mindre Nobelkomiteen har lrt seg sp fremtiden (og har det de synes jeg de kan dele den evnen med oss ddelige) s har de ikke noe mer grunnlag til gi Nobelsfredspris til Obama enn USA hadde for g inn i Irak.

Det klasselse samfunn

Det klasselse samfunn har til enhver tid vrt mlet til folket, de utbyttede. Men i dag er det en ganske annen retorikk som mter oss. Mange skal ha det til at vi trenger ikke kjempe for det klasselse samfunn, for det klasselse samfunn er det samfunnet vi lever i i dag. Jeg tror underbetalte innvandrere, innelste asylskere og alle de som er fanget i de skalte drittjobbene vil si seg uenig i dag. Men uansett, den diskusjonen kan man ta et annet sted, for poenget her blir jo at mlet fortsatt er det klasselse samfunn. For hvis man argumenterer mot et klasselst samfunn ved si at vi allerede har det, ja, da er man jo egentlig for det klasselse samfunn. S da kan jeg med god samvittighet fortsette kampen for det klasselse samfunn, for der er vi ikke. For jeg m pst at mlet med all utviklinga her i verden m jo vre et samfunn der alle er fdt med like rettigheter og muligheter og der vi ikke lever for jobbe, men jobber for leve, om du skjnner tegninga. Men hvordan kommer man dit? Vi kan jo se p et par forskjellige modeller.

1. Fascismen
Ogs kjent som "hey, la oss late som vi vil folkets beste uten vre skumle kommunister". Her er greia forene konomien med staten (inkludert fagforeningene og all form for arbeiderbevegelse) og s overlate styringa til overklassen. Folk flest jobber og fr en lnn som er lavere enn verdien av det de skaper, overskuddet gr til staten og til overklassen (som er det samme) mens alt offentlig virke finansieres av skatt de tar fra folk flest mens overklassen slipper betale skatt. leve s til de grader p nden til storkapitalen er ikke mten bygge et klasselst samfunn, selv om de gutta av og til bygger en stor vei eller en feriebolig for overbevise deg om at de ikke tjener dine interesser (samtidig som de stikker av med alle penga dine, og rettighetene dine). FAIL!

2. Markedsliberalismen
All styring av den konomiske sektoren overlates til banksjefer, bedriftseiere og aksjonrer. Staten skal srge for infrastruktur og bekjempe kriminalitet og p alle mulige mter srge for et godt forretningsklima (gjerne invadere et par land mens du slenger ut noen lgner om hvorfor, snn at storkapitalen kan tjene seg rike p krigen og gjerne holde folket opptatt med noe annet enn kreve en bra lnn, en god helsetjeneste eller andre ting som de egentlig ikke trenger) Mye penger samles p frre hender og jo lenger man holder p jo strre er forskjellene mellom fattig og rik. Og siden makt er penger s ender vi med at disse f menneskene p toppen fr ekstremt mye makt. Hvor mye koster det skyte en president for tida? Er det billigere kjpe han? Kanskje heller sponse en ny Hitler, slik som sist? FAIL!

3. Sosialdemokratiet
Markedsliberalismen skal temmes og staten skal srge for bde storkapitalen og for folket (gjerne i den rekkeflgen). Lnnskning p 2 kroner etter lang kamp regnes som seier og ting som offentlig sektor og fungerende helsevesen som ikke er privateid ender opp etter sosialdemokratiets vanstyre (ingenting som drive et sykehus som en bedrift, men la staten vre eieren/aksjonren og kalle det offentlig eiendom) bli fremstilt som hplst gammeldags. Siden man skal samarbeide med bde folket og storkapitalen blir man gjerne med p imperialistenes kriger og ender opp i land som Afghanistan. Forskjellen mellom fattig og rik i alle sosialdemokratiske land ker, men tregere enn i et markedsliberalistisk land. Folk flest betaler hye skatter for opprettholde et ok velferdsniv mens storkapitalen slipper unna uten betale skatt. FAIL!

4. Sosialismen
Storkapitalen fjernes, folket i flertall overtar rollen som eier og styrer av konomien. konomien planlegges utifra folks behov og overskuddet fra folks arbeid gr til felleskapsoppgaver som velferd. Bolig, arbeid, pensjon og utdanning er en rett og skattenivet er lavt siden overskuddet av arbeidet gr til felleskapet istedet for skape et par rikinger. Fattigdommen elimineres sammen med mesteparten av kriminaliteten (det er en sammenheng der) og siden folkets interesser styrer konomien blir det ikke lenger konomisk gunstig delegge jorda i samme slengen. Utvikling av konomien gjr at arbeidstiden gr ned uten at levestandarden gjr det (tenk deg den dagen det at roboter tar over jobben din faktisk gjr at du og resten av samfunnet blir rikere i stedet for at du blir en fattig og arbeidsls fyr). WIN!

Er du fra feil kommune? Da kan du bare d...

Galskapen brer seg i offentlig sektor. Ikke nok med at privat sektor skal drives etter profittmotiv uansett om det er i folks interesse eller ikke, n skal det samme gjres i offentlig sektor, i enda strre grad enn fr.
Takket vre alle de vakre reformene som Hyre, ops jeg mener Arbeiderpartiet, prakker p oss s drives sykehusene p en av de mest usosiale mtene som gr an. De budsjetterer som bedrifter(!)
Med andre ord, man budsjetterer for hva man regner med mtte kurere i lpet av ret og skjer det noe man ikke har planlagt i forveien, m man enten sette inn noen ekstra penger for levere det tilbudet som man skal, eller s tvinger man folk til vente til helsetilbudet er ledig, noe som kan bli ddelig. I tillegg s er det slik at hvis sykehuset gr over budsjettet slik at kapasiteten deres samsvarer med behovet for helsetjenester, da straffes det(!) i form av kutt i neste rs budsjett. Av og til kan man lure p om Arbeiderpartiet prver delegge alle offentlige tilbud (Postkom, pensjonsreformen, psykiatri osv) s det skal bli mye lettere privatisere nr det blir in. Uansett, den nyeste raseringen av av velferdsstaten i form av samhandlingsreformen (de har alltid s fine navn), kan blant annet ende opp med bety at hvilken kommune du er fra, avgjr om og hvilket helsetilbud du fr.

Er det noen som fortjener "klassesvikere" tatovert i panna s er det Arbeiderpartiet.

Jussprofessor advarer mot ny helsereform

Med Paint skal landet bygges!

Snekret sammen min egen valgplakat i farta her, for tross alt; et bilde sier mer enn 1000 ord. Lurer p om det betyr at sremnet kan best av 4,4 bilder? Uansett, her er bildet for de som mtte vre interessert.

logo eller noe

(Kunne vel laget den gjennomsiktig, men hey)

 

Jeg stiller til valg!

Ja, i r stiller jeg alts til valg for frste gang i mitt liv, og str som NKPs 4. kandidat i Oslo. Jeg regner ikke med at NKP fr minst 4 av 17 representanter fra Oslo til dette valget, men man kan n hpe.
Her er uansett et lite utdrag av de sakene jeg vil jobbe for, p stortinget eller ei, fremover:

konomi:

-Nasjonalisering av store og mellomstore bedrifter

-Nasjonalisering av bank- og finansvesen

-kte skatter for de rike, lavere skatter for folk flest

-Senking eller fjerning av alle usosiale avgifter

-Kontroll over de viktigste delene av utenrikshandelen

Demokrati:

-Utvidelse av demokratiet i takt med nasjonaliseringen av konomien for sikre demokratisk kontroll over konomien

-ke antallet stortingsrepresentanter

-pne for en stor andel direkte valg til viktige posisjoner i kommune, fylke, stat og departementer

-Stor kning av antall ombud og hvilke omrder de jobber med, samt direkte valg av alle ombudskvinner og -menn

-pne for at fagforeninger kan overta mindre bedrifter som kooperativ

-Norge ut av ES, veto mot datalagringsdirektivet samt fordmmelse av samme direktiv

Utdanning:

-Lnna studietid fra og med videregende skole, inkludert p folkehgskoler og ved utenlandsstudier

-Nye studieretninger p den videregende skole, frst og fremst blant yrkeslinjene, der pensum frst og fremst er praktisk orientert

-Rett til lrlingplass for alle som nsker det i 2. og/eller 3. ret

-Rett til studieplass for alle uansett alder p vgs

-Nei til private skoler, offentlig overtagelse av alle nvrende privatskoler og nei til religis skolegang i stedet for grunn- og videregende skolegang. Religise skoler som driver ved siden av eller etter grunnskolen tillates

-Full rett for alle som har fullfrt vgs uten ha ftt allmenn studiekompetanse til ta opp igjen alle fag som trengs for allmenn studiekompetanse

Tro meg, det er mange flere saker jeg nsker, s det er bare sprre.
Men kort oppsummert er det fred, frihet og sosialisme som er den rde trden for min del.

rde faner

Les mer i arkivet Juli 2012 Mai 2011 September 2010
hits